
Lately there was a lot of debate in Greece concerning the installation of surveillance cameras in Greece. Many newspapers have expressed the view that the installation of cameras will enable the authorities to be able to invade our personal lives and harm civil liberties. One of this newspapers is Free Press (Ελευθεροτυπία).At the same day that I was reading the pompous headlines of the newspaper against surveillance cameras I was reading inside an article that was referred to the department that combat internet crime an article in favor with the title “www internet salvation for 4 children”.
It was arguing that 4 children were saved from having committed suicide by the internet police department as the police notified their parents and told them that their children are thinking of committing suicide. In one instance a person that was playing an online game (line age or wow) was saying in the chat room that he was thinking of ending his life. Another girl was saying this to her friends via e-mail and another was saying this through his blog.
It’s bizarre for a newspaper that is against surveillance cameras to be for internet censorship even if this is supposed to be for an allegedly good reason. The fact that the teenagers were saying to friends that they were thinking of committing suicide is surely something that requires attention but this is not the role of the internet crime police. Moreover, it poses questions on the liberty of expression via internet.
The question is that if the department of internet crime can invade our personal privacy even for the threat of suicide this means that it can repeat it in other instances. It also indicates that what happens in a chat room, what you may say in an e-mail or in your blog might lead the police to knock on your door. But people believe that if this serves a good reason then it is correct. However, who defines what is a good reason for invading our privacy and what are the implications for freedom of speech via the internet? This is of particular interest to people that communicate their views inside blogs and provokes further thoughts on censorship, liberty and the penalization of free speech.
(art by krecha)



11 comments:
μεγάλο θέμα άνοιξες!
καταρχάς δεν μεταφράζουμε την Ε ως "Free Press" αλλά ως "vazelo-press", "ruffian-press", "unwashed-press".
μετά, μην σου κάνει εντύπωση αν η ρουφιανοτυπία είναι κατά των συστημάτων παρακολούθησης και παράλληλα υπερ της λογοκρισίας του internet. έτσι είναι όλοι οι νεοελληναράδες αριστεριστές: πιο αυτοαναιρούμενοι φασίστες κι από τον Καρατζαφέρη.
επιπλέον, όταν εντοπίσουμε είτε στην καθημερινή μας ζωή, είτε στο internet άτομο που δηλώνει ότι θέλει να βάλει τέλος στην ζωή του, είναι καθήκον ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΜΑΣ να σπέυσουμε να βοηθήσουμε, κι ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΜΠΑΤΣΩΝ. δεν χρειάζεται ειδικό τμήμα της αστυνομίας για να το κάνει το προφανές καθήκον όλων μας.
γενικά συμφέρει κάθε καθεστώς να παρακολουθεί και να ελέγχει την ροή των πληροφοριών, αλλά είναι τόσο χαοτικά όλα αυτά που είναι πολύ δύσκολο να βγάλουν άκρη.
Κι εγω είμαι λίγο μπερδεμένος για το μέχρι που πρέπει να υπάρχει παρακολούθηση της ζωής μας και που πρέπει να σταματάει! Ανέκαθεν υπήρχε! ποτέ δεν σταμάτησαν να το κάνουν κι οτι και να κάνουμε δεν βγάζουμε άκρη.
Απλά τώρα πια γίνετε γνωστό και στον πιο απλό πολίτη οτι δεν μπορεί να κρυφτεί πουθενά! Οσο γι'αυτούς που μια το παίζουν υποστηριχτές και μια κατακριτές του όλου συστήματος το μόνο που κάνω είναι να τους απαξιώ!!!
δεν αξίζουν ούτε την σκέψη μου ούτε το σάλιο μου!!!
καλό σου βράδυ
@Storm
Γελασα πολύ με την απάντηση σου.Πραγματικά έχω αρχίσει να καταλαβαίνω οτι η Ε έχει πάθει μεγάλη ιδεολογική σύγχιση και γενικά η αριστερά και ταυτίζομαι με όσα είπες στο σχόλιο σου.Είσαι σίγουρος όμως οτι δεν βγάζουν άκρη με την ροή πληροφοριών;
@μελομενος
Δεν περίμενα να παρακολουθούν μέχρι και on-line παιχνίδια και να διαβάζουν blog.Με ανησυχει μήπως οδηγηθούμε κάπου οπου η προσωπικη γνώμη μας ποινικοποιηθει.Υπάρχει και ένα πρόσφατο παράδειγμα με blog!
Πρωτα απ'ολα επειδη αναφερει η εφημεριδα τα γεγονοτα στο internet δεν σημαινει πως συμφωνει κιολας (μπορει και να συμφωνει δλδ, αλλα δεν εχω διαβασει το αρθρο). Απλα αναφερει τα γεγονοτα. Ισως το εγραψε κιολας για να προβληματιστουν καποιοι και να αντιδρασουν, οπως εσυ Ρανια.
Ας δουμε ομως το αντιθετο ακρο, την Καθημερινη, το φερεφωνο του κυβερνωντος κομματος.
'Τρομοκρατικη' επιθεση στην Αμερικανικη Πρεσβεια (μαλλον το πιο καλα φρουρουμενο κτιριο των Βαλκανιων) και την επομενη μερα ο εκπροσωπος τυπου δηλωνει 'Αν υπηρχαν οι καμερες και δεν μας εμποδιζε η Αρχη Προστασιων Προσωπικών Δεδομένων θα πιαναμε τους 'τρομοκρατες'. Και σε 2 μερες κυκλοφορει δημοσκοπηση στην Καθημερινη που λεει πως το 60% των Ελληνων υποστηριζει την χρηση καμερων. Τι στο διαολο, ετοιμη ειχαν την δημοσκοπηση? Σε μια μερα προλαβαν να καταρτησουν επιστημονικο ερωτηματολογιο, να συγκεντρωσουν τα δεδομενα, να τα στατιστικοποιησουν και να την ετοιμασουν για τα πιεστηρια?
Δευτερο, αν θελει καποιος να αυτοκτονησει ας αυτοκτονησει με την ησυχια του, ας σεβαστουμε τουλαχιστον αυτο. Για να φτασει στο σημειο καποιος να αυτοκτονησει σημαινει πως πραγματι αυτη ηταν η επιθυμια του και πως εχει φτασει στα ορια του και δεν θελει να συνεχισει...
Εξαλλου οποιος θελει πραγματικα να αυτοκτονησει το κανει, δεν βγαζει δελτια τυπου με προγραμματισμενη αυτοκτονια.
Η μονη επεμβαση σε αυτες τις περιπτωσεις για μενα δικαιολογειται σε ανηλικους.
Τριτο, προσωπικα ανοιξε καταστημα ΟΤΕνετ ακριβως διπλα απο την εισοδο της πολυκατοικιας μου και τοποθετησαν μια καμερα ΝΑΑΑΑ που 'βλεπει' (και) την εισοδο της πολυκατοικιας μου. Μιας και δεν υπαρχει περιθωριο αντιδρασης αρκουμαι στο να τους υπενθυμιζω το μηκος του μεσαιου μου δαχτυλου καθε φορα που πρεπει βγω η να μπω στο ιδιο μου το σπιτι.
Τεράστιο δε λες τίποτα!.. Όπως τα θέματα βιοηθικής. Δύσκολη η οριοθέτηση ανάμεσα στο ωφέλιμο και το καταστροφικό...Πολλές φορές, τα όρια δεν υπάρχουν καν.'Ο,τι ωφελεί, καταστρέφει ταυτόχρονα.
@Ac stranger
Eγω προσωπικά δεν είμαι υπέρ καμίας εφημερίδας ούτε δηλώνω κάποια πολιτική ταυτότητα.Δεν μπορώ να σου πώ για την Καθημερινή μιας και δεν έχω διαβάσει ποτέ την εφημερίδα ούτε με ενδιαφέρει σε πια παράταξη ανοίκει.Συγκεκριμένα με την Ε επειδη διάβασα το άρθρο και ήταν υπέρ και αυτό δεν φαίνεται μόνο στον τίτλο αλλά και στο άρθρο πιστεύω οτι απο την μια βάλλεται ενάντια στην χρησιμοποίηση καμερών και στο ίδιο τέυχος και απο την άλλη είναι υπέρ τέτοιον ενεργειών(η πολιτική της σύγχηση πάντως δεν μου κάνει εντύπωση).Πάντως η παρέμβαση ήταν για ανήλικους αλλά το θέμα του άρθρου είχε μια πιο μεταφορική εννοια και ανυσηχια για το μέλλον και το πόσο εύκολα μπορεί να παραβιάζονται τα προσωπικά δεδομένα μας και οχι για την αυτοκτονικοτητα ανηλίκων.Ο stormrider εχει γράψει ένα καταπληκτικο άρθρο για τον θέμα των καμερών http://stormrider7.blogspot.com/2007/01/blog-post_19.html
@pixie
"Είσαι σίγουρος όμως οτι δεν βγάζουν άκρη με την ροή πληροφοριών;"
όσες φορές το έχουν κάνει, δεν βγάλαν άκρη. πχ βάλαν το περιβόητο carnivore να φιλτράρει όλα τα e-mail, αλλά την 11/9 δεν την αποτρέψανε.
δεν μπορείς να κάνεις αποτελεσματική intelligence με χαζά μέσα.
@storm
έχεις δίκιο...σε ευχαριστώ!
Έχουν βαλθεί όλοι να μας σώσουν, δεν είναι φοβερό;
Ναι, τρομαρα μας.
Σε ευχαριστώ 3 parties.Να προσέχουμε μήπως καθώς γράφουμε σε blog τρέξουν σωτήρες που δεν χρειαζόμαστε...
Post a Comment